NVIDIA GeForce GTX 285M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 285M y NVIDIA Quadro FX 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 602 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 128 vs 73
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2010 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 602 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 128 vs 73 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 38.5 GTexel / s vs 38 billion / sec
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
- Desempeño de punto flotante 20% mejor: 462.3 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 982 vs 636
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2172
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2172
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s vs 38 billion / sec |
| Pipelines | 192 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 982 vs 636 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2172 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 636 | 982 |
| PassMark - G2D Mark | 128 | 73 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 15302 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | G92 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2010 | 11 November 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1294 | 1295 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,799 | |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.67 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 602 MHz |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 462.3 gflops |
| Gigaflops | 576 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
| Pipelines | 128 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 38 billion / sec | 38.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 754 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 61 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 285M con otros
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
NVIDIAGeForce 615
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAGeForce GTX 285M vs
AMDRadeon HD 8510G
