NVIDIA GeForce GTX 460M versus NVIDIA GeForce 7800 GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460M and NVIDIA GeForce 7800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 430 MHz
- Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 16.1 billion / sec versus 10.32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 110 nm
- Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 86 Watt
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 256 MB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 1200 MHz
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1246 versus 291
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 196
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1244
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1244
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 September 2010 versus 22 June 2005 |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 430 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 16.1 billion / sec versus 10.32 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 110 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 86 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1246 versus 291 |
| PassMark - G2D Mark | 259 versus 196 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 1244 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 1244 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA GeForce 7800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1246 | 291 |
| PassMark - G2D Mark | 259 | 196 |
| Geekbench - OpenCL | 4090 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1244 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1244 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA GeForce 7800 GTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Curie |
| Nom de code | GF106 | G70 |
| Date de sortie | 3 September 2010 | 22 June 2005 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1230 | 1233 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1350 MHz | 430 MHz |
| Performance á point flottant | 518.4 gflops | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 110 nm |
| Pipelines | 192 | |
| Taux de remplissage de la texture | 16.1 billion / sec | 10.32 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 86 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 302 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Longeur | 228 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1536 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 60.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 460M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce 830M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce 940M
