AMD Radeon R9 M375 versus NVIDIA GeForce GTX 460M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375 and NVIDIA GeForce GTX 460M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 16.1 billion / sec
• 3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
• 2.5x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 518.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
• 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10235 versus 4119
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 versus 11.121
• Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 versus 1.105
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 versus 18.548
• 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 versus 32.965
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 versus 1699
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 versus 1699

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460M

• Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1000 MHz
• Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 1100 MHz
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1216 versus 973
• Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 258 versus 161
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 391.548 versus 272.547
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 versus 1850
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2112
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 versus 1850
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2112

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 1216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	161 258
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10235 4119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.048 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	272.547 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.024 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.994 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	142.872 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1850 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2112 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1850 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2112 3349

Comparer les caractéristiques