AMD Radeon R7 M260X versus NVIDIA GeForce GTX 460M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and NVIDIA GeForce GTX 460M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

versus

NVIDIA GeForce GTX 460M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.16 GTexel / s versus 16.1 billion / sec
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 549.1 gflops versus 518.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5753 versus 4119
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1699
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1699

Caractéristiques
Date de sortie	6 December 2015 versus 3 September 2010
Taux de remplissage de la texture	17.16 GTexel / s versus 16.1 billion / sec
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	549.1 gflops versus 518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1536 MB
Référence
Geekbench - OpenCL	5753 versus 4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893 versus 1699
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893 versus 1699

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460M

2.2x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 620 MHz
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 1000 MHz
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1216 versus 988
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 258 versus 161
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 versus 1775
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3158
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 versus 1775
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3158

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1350 MHz versus 620 MHz
Vitesse de mémoire	1250 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1216 versus 988
PassMark - G2D Mark	258 versus 161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2837 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2837 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

988

1216

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

258

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

4119

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

1699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

2837

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

1699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

2837

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3349

Nom	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark	988	1216
PassMark - G2D Mark	161	258
Geekbench - OpenCL	5753	4119
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		32.965

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 460M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Opal	GF106
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	6 December 2015	3 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1230	1233
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	715 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	620 MHz	1350 MHz
Performance á point flottant	549.1 gflops	518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	192
Taux de remplissage de la texture	17.16 GTexel / s	16.1 billion / sec
Compte de transistor	1,040 million	1,170 million
Thermal Design Power (TDP)		50 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x8
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12	12 API with Feature Level 12.1
Mantle
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.3	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	64 GB/s	60.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus
SLI