NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA GeForce 7800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460M y NVIDIA GeForce 7800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 430 MHz
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 16.1 billion / sec vs 10.32 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 110 nm
- Consumo de energía típico 72% más bajo: 50 Watt vs 86 Watt
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1250 MHz vs 1200 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1207 vs 291
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 196
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1244
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1244
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 22 June 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 430 MHz |
Tasa de llenado de textura | 16.1 billion / sec vs 10.32 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 86 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1207 vs 291 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 196 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1244 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1244 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA GeForce 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1207 | 291 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 196 |
Geekbench - OpenCL | 4119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1244 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA GeForce 7800 GTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Curie |
Nombre clave | GF106 | G70 |
Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 22 June 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 1230 | 1234 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 430 MHz |
Desempeño de punto flotante | 518.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 110 nm |
Pipelines | 192 | |
Tasa de llenado de textura | 16.1 billion / sec | 10.32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 86 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 302 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Longitud | 228 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 60.0 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |