NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 versus NVIDIA Quadro FX 370
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 and NVIDIA Quadro FX 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 732 MHz versus 360 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.0 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s
- 28x plus de pipelines: 448 versus 16
- 56.9x de meilleur performance á point flottant: 1,311.7 gflops versus 23.04 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 5x plus de taille maximale de mémoire : 1280 MB versus 256 MB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 3800 MHz versus 1000 MHz
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 628
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 628
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 29 November 2011 versus 12 September 2007 |
| Vitesse du noyau | 732 MHz versus 360 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 41.0 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s |
| Pipelines | 448 versus 16 |
| Performance á point flottant | 1,311.7 gflops versus 23.04 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1280 MB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 3800 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 628 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 210 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 210 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 628 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 | |
| PassMark - G3D Mark | 84 | |
| PassMark - G2D Mark | 385 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF110 | G84 |
| Date de sortie | 29 November 2011 | 12 September 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $289 | $129 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 856 | 858 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix maintenant | $92.75 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.17 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 732 MHz | 360 MHz |
| Performance á point flottant | 1,311.7 gflops | 23.04 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 448 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 41.0 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 198 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1280 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 152.0 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3800 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon HD 6790
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon HD 8790M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDFirePro M6100
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
