NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus ATI Radeon X600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost and ATI Radeon X600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 58.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3335 versus 57
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 210
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 March 2013 versus 1 September 2004 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 62.7 billion / sec versus 1.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3335 versus 57 |
| PassMark - G2D Mark | 460 versus 210 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X600
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 134 Watt
- 83.3x plus de vitesse de mémoire: 500 MHz versus 6.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 134 Watt |
| Vitesse de mémoire | 500 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon X600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon X600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3335 | 57 |
| PassMark - G2D Mark | 460 | 210 |
| Geekbench - OpenCL | 9516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon X600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Rage 9 |
| Nom de code | GK106 | RV370 |
| Date de sortie | 26 March 2013 | 1 September 2004 |
| Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 836 | 840 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 400 MHz |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 1,585 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | |
| Taux de remplissage de la texture | 62.7 billion / sec | 1.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 134 Watt | 36 Watt |
| Compte de transistor | 2,540 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
ATIRadeon X300
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce Go 6600
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAQuadro K4000M
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAQuadro K510M
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
