NVIDIA Quadro K510M versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K510M and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K510M

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 134 Watt
400x plus de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 6.0 GB/s

Date de sortie	23 July 2013 versus 26 March 2013
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 134 Watt
Vitesse de mémoire	2400 MHz versus 6.0 GB/s

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 846 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 13.54 GTexel / s
4x plus de pipelines: 768 versus 192
4.9x de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 324.9 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3333 versus 641
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 458 versus 441
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 versus 1087
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 versus 1087
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 versus 2012
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 versus 2012
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 versus 3071
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 versus 3071

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 846 MHz
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec versus 13.54 GTexel / s
Pipelines	768 versus 192
Performance á point flottant	1,585 gflops versus 324.9 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3333 versus 641
PassMark - G2D Mark	458 versus 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426 versus 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 versus 2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 versus 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242 versus 3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242 versus 3071

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

641

3333

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

441

458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

3426

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2012

3642

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2012

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3071

3242

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3071

3242

Nom	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	641	3333
PassMark - G2D Mark	441	458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012	3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071	3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071	3242
Geekbench - OpenCL		9507
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		51.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K510M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	Kepler
Nom de code	GK208	GK106
Date de sortie	23 July 2013	26 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	835	836
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$169
Infos techniques
Vitesse du noyau	846 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	324.9 gflops	1,585 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	192	768
Taux de remplissage de la texture	13.54 GTexel / s	62.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	134 Watt
Compte de transistor	1270 Million	2,540 million
Vitesse augmenté		1033 MHz
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	19.2 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	2400 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA