NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus NVIDIA GeForce FX 5100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and NVIDIA GeForce FX 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 11 mois plus tard
- 5.1x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
- 487.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3903 versus 8
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 512 versus 247
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 February 2014 versus 6 March 2003 |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 200 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 64 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3903 versus 8 |
| PassMark - G2D Mark | 512 versus 247 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5100
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 43.4 GTexel / s
- 66.4x plus de vitesse de mémoire: 332 MHz versus 5.4 GB/s
| Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 43.4 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 332 MHz versus 5.4 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce FX 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3903 | 8 |
| PassMark - G2D Mark | 512 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 11334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce FX 5100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Rankine |
| Nom de code | GM107 | NV34 A1 |
| Date de sortie | 18 February 2014 | 6 March 2003 |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 704 | 701 |
| Prix maintenant | $299.01 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1085 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz | 200 MHz |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | 800 MTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
| Compte de transistor | 1,870 million | 45 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x VGA, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
| OpenGL | 4.4 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 2.656 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | 332 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 750 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon HD 6950
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAQuadro M2000M
