NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus AMD Radeon HD 8950 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and AMD Radeon HD 8950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

versus

AMD Radeon HD 8950 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 850 MHz
Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 925 MHz
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 200 Watt
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3900 versus 2806
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 517 versus 372
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 40.311
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 4396
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 4396

Caractéristiques
Date de sortie	18 February 2014 versus 8 January 2013
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 925 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 200 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3900 versus 2806
PassMark - G2D Mark	517 versus 372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 40.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 4396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 4396

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
2.4x de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 1,389 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
1000x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13798 versus 11520
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 versus 642.715
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 versus 2.933
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 versus 26.532
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 versus 133.458
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3329
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3329

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	103.6 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 640
Performance á point flottant	3,315 gflops versus 1,389 gflops
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	13798 versus 11520
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.334 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.328 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.205 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	181.508 versus 133.458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348 versus 3329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348 versus 3329

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3900

2806

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

517

372

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11520

13798

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.463

40.311

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

642.715

795.334

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.933

3.328

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.532

64.205

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

133.458

181.508

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4843

4396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3705

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3348

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4843

4396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3705

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3348

Nom	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark	3900	2806
PassMark - G2D Mark	517	372
Geekbench - OpenCL	11520	13798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463	40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715	795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933	3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532	64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458	181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843	4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843	4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1268

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	AMD Radeon HD 8950 OEM
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM107	Tahiti
Date de sortie	18 February 2014	8 January 2013
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	705	707
Prix maintenant	$299.01
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1085 MHz	925 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz	850 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,389 gflops	3,315 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1792
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	103.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	200 Watt
Compte de transistor	1,870 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	240.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5.4 GB/s	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA