NVIDIA Quadro P2000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P2000 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1557 MHz versus 1020 MHz
Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1607 MHz versus 1085 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
2.2x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 1,389 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
1201.6x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 4843
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 4843

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1557 MHz versus 1020 MHz
Vitesse augmenté	1607 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 640
Performance á point flottant	3,031 gflops versus 1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	5 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8429 versus 4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8429 versus 4843

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1825
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1825
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 1680
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 1680

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1825
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 1680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 1680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8429

4843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8429

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1825

3683

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1825

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1680

3329

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1680

3329

Nom	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	1268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8429	4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8429	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1825	3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1825	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1680	3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1680	3329
PassMark - G3D Mark		3900
PassMark - G2D Mark		517
Geekbench - OpenCL		11520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		133.458

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP107	GM107
Date de sortie	6 February 2017	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	704	705
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1607 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	1557 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	3,031 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	5 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	140.2 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	160 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA