NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM versus AMD Radeon HD 7870M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM and AMD Radeon HD 7870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109.8 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,634 gflops versus 1,024 gflops
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4000 MHz
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5328 versus 1507
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 575 versus 556
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1367
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1367
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 September 2013 versus 24 April 2012 |
| Vitesse du noyau | 915 MHz versus 800 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 109.8 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,634 gflops versus 1,024 gflops |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5328 versus 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 575 versus 556 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 1367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 1367 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870M
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 170 Watt
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 170 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5328 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 575 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 14380 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
| Nom de code | GK104 | Heathrow |
| Date de sortie | 27 September 2013 | 24 April 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 575 | 576 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | |
| Vitesse du noyau | 915 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 2,634 gflops | 1,024 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1344 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 109.8 GTexel / s | 32 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 3,540 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
NVIDIAGRID K120Q
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM vs
NVIDIAGRID M10-8Q
