AMD Radeon R9 M385X versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385X and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 915 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 980 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49760 versus 14380
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 27 September 2013 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 915 MHz |
| Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 980 MHz |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 versus 14380 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 109.8 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1344 versus 896
- Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 2,634 gflops versus 1,971 gflops
- 4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1500 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 579 versus 267
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5241 versus 1994
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 109.8 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 versus 896 |
| Performance á point flottant | 2,634 gflops versus 1,971 gflops |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 579 versus 267 |
| PassMark - G3D Mark | 5241 versus 1994 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3707 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | |
| PassMark - G2D Mark | 267 | 579 |
| PassMark - G3D Mark | 1994 | 5241 |
| Geekbench - OpenCL | 49760 | 14380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Kepler |
| Nom de code | Strato | GK104 |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 27 September 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 563 | 565 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 980 MHz |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 915 MHz |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops | 2,634 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1344 |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 3,540 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M385X avec des autres
AMDRadeon R9 M385X vs
ATIFireMV 2250
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDRadeon HD 7550M
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDFirePro D700
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
