NVIDIA GeForce GTX 780 Ti versus NVIDIA Quadro FX 5500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 Ti and NVIDIA Quadro FX 5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 15.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 39.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9510 versus 242
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 634 versus 394
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 November 2013 versus 20 April 2006 |
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec versus 15.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9510 versus 242 |
PassMark - G2D Mark | 634 versus 394 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5500
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 96 Watt versus 250 Watt
- 144.3x plus de vitesse de mémoire: 1010 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 96 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1010 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | NVIDIA Quadro FX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9510 | 242 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 28344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3374 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | NVIDIA Quadro FX 5500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Curie |
Nom de code | GK110B | G71 |
Date de sortie | 7 November 2013 | 20 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | $2,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 406 | 405 |
Prix maintenant | $749.99 | $1,840.60 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | 0.17 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 928 MHz | |
Vitesse du noyau | 875 MHz | 650 MHz |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,345 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2880 | |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 96 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 229 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 32.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1010 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |