NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs NVIDIA Quadro FX 5500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 Ti und NVIDIA Quadro FX 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 650 MHz
- 13.5x mehr Texturfüllrate: 210 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
- 39.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9510 vs 242
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 634 vs 394
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 November 2013 vs 20 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 210 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9510 vs 242 |
PassMark - G2D Mark | 634 vs 394 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5500
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 96 Watt vs 250 Watt
- 144.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1010 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 96 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1010 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | NVIDIA Quadro FX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9510 | 242 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 28344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3374 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | NVIDIA Quadro FX 5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Curie |
Codename | GK110B | G71 |
Startdatum | 7 November 2013 | 20 April 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $2,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 406 | 405 |
Jetzt kaufen | $749.99 | $1,840.60 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.80 | 0.17 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 928 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 650 MHz |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2880 | |
Texturfüllrate | 210 billion / sec | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 96 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | 32.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1010 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |