NVIDIA GeForce GTX 950 OEM versus AMD FirePro W4190M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM and AMD FirePro W4190M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
• Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 825 MHz
• Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 900 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 60.8 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
• 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
• 2.8x de meilleur performance á point flottant: 1,946 gflops versus 691.2 gflops
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 versus 284.018
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 versus 1.417

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD FirePro W4190M

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	917.535 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.351 1.417

Comparer les caractéristiques