NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W4190M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y AMD FirePro W4190M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 924 MHz vs 825 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 950 MHz vs 900 MHz
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 691.2 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 284.018
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.417

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD FirePro W4190M

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	917.535 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.351 1.417

Comparar especificaciones