NVIDIA GeForce GTX 950 OEM versus AMD Radeon R9 M265X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM and AMD Radeon R9 M265X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 575 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 60.8 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,946 gflops versus 800.0 gflops
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1125 MHz
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 versus 20.633
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 versus 525.038
- Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 versus 2.169
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 versus 37.076
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 January 2016 versus 21 March 2014 |
Vitesse du noyau | 924 MHz versus 575 MHz |
Vitesse augmenté | 950 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,946 gflops versus 800.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 versus 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 versus 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 versus 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 versus 37.076 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 versus 86.304
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 versus 86.304 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 37.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 94.404 |
PassMark - G3D Mark | 1155 | |
PassMark - G2D Mark | 203 | |
Geekbench - OpenCL | 8850 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM206 | Venus |
Date de sortie | 1 January 2016 | 21 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1184 | 1186 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | 625 MHz |
Vitesse du noyau | 924 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 1,946 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,940 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 72 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |