NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W4190M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM e AMD FirePro W4190M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
• Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 825 MHz
• Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 900 MHz
• 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
• 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,946 gflops vs 691.2 gflops
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 284.018
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.417

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD FirePro W4190M

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	917.535 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.351 1.417

Comparar especificações