NVIDIA GeForce GTX 950 OEM versus AMD Radeon HD 7670 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM and AMD Radeon HD 7670 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 60.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 1024 versus 480
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 1,946 gflops versus 768.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- 7.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 versus 7.266
- 7.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 versus 0.464
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 versus 71.832
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 January 2016 versus 5 January 2012 |
| Vitesse du noyau | 924 MHz versus 800 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 480 |
| Performance á point flottant | 1,946 gflops versus 768.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 versus 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 versus 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 versus 71.832 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 71.832 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | |
| PassMark - G2D Mark | 330 | |
| Geekbench - OpenCL | 11715 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | GM206 | Turks |
| Date de sortie | 1 January 2016 | 5 January 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1174 | 1106 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Vitesse du noyau | 924 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 1,946 gflops | 768.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 60.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,940 million | 716 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 66 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 950 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 710M
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R9 M265X
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R5 M430
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon 550X Mobile
