NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM e AMD Radeon HD 7670 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 800 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 1024 vs 480
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,946 gflops vs 768.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 7.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 7.266
- 7.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 0.464
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 71.832
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 January 2016 vs 5 January 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops vs 768.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 71.832 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 71.832 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | |
| PassMark - G2D Mark | 330 | |
| Geekbench - OpenCL | 11715 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | GM206 | Turks |
| Data de lançamento | 1 January 2016 | 5 January 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1174 | 1106 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops | 768.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 716 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 66 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950 OEM com outros
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 710M
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R9 M265X
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R5 M430
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon 550X Mobile
