NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y AMD Radeon HD 7670 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 924 MHz vs 800 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 1024 vs 480
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 768.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 7.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 7.266
- 7.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 0.464
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 71.832
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 vs 5 January 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops vs 768.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 71.832 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 71.832 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | |
| PassMark - G2D Mark | 330 | |
| Geekbench - OpenCL | 11715 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GM206 | Turks |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 | 5 January 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1174 | 1106 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops | 768.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,940 million | 716 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950 OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 710M
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R9 M265X
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R5 M430
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon 550X Mobile
