NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 OEM и AMD Radeon HD 7670 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 924 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 60.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1024 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 1,946 gflops vs 768.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.8 раз(а) больше: 56.869 vs 7.266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.2 раз(а) больше: 3.351 vs 0.464
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 86.304 vs 71.832
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 January 2016 vs 5 January 2012 |
| Частота ядра | 924 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 60.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,946 gflops vs 768.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 71.832 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 71.832 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | |
| PassMark - G2D Mark | 330 | |
| Geekbench - OpenCL | 11715 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GM206 | Turks |
| Дата выпуска | 1 January 2016 | 5 January 2012 |
| Место в рейтинге | 1174 | 1106 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 924 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,946 gflops | 768.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 480 |
| Скорость текстурирования | 60.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 716 million |
| Энергопотребление (TDP) | 66 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 710M
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R9 M265X
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R5 M430
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon 550X Mobile
