NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon R9 M265X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM e AMD Radeon R9 M265X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 625 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,946 gflops vs 800.0 gflops
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1125 MHz
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 20.633
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 525.038
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.169
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 37.076
Especificações | |
Data de lançamento | 1 January 2016 vs 21 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 575 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops vs 800.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 37.076 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 86.304
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 vs 86.304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 37.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 94.404 |
PassMark - G3D Mark | 1155 | |
PassMark - G2D Mark | 203 | |
Geekbench - OpenCL | 8850 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM206 | Venus |
Data de lançamento | 1 January 2016 | 21 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1184 | 1186 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 625 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops | 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,940 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |