NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon R9 M265X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 OEM и AMD Radeon R9 M265X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 924 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 950 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,946 gflops vs 800.0 gflops
- Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 56.869 vs 20.633
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 917.535 vs 525.038
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 3.351 vs 2.169
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 37.323 vs 37.076
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 January 2016 vs 21 March 2014 |
Частота ядра | 924 MHz vs 575 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 1,946 gflops vs 800.0 gflops |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 37.076 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 94.404 vs 86.304
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 vs 86.304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 37.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 94.404 |
PassMark - G3D Mark | 1155 | |
PassMark - G2D Mark | 203 | |
Geekbench - OpenCL | 8850 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM206 | Venus |
Дата выпуска | 1 January 2016 | 21 March 2014 |
Место в рейтинге | 1184 | 1186 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | 625 MHz |
Частота ядра | 924 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,946 gflops | 800.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
Скорость текстурирования | 60.8 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,940 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1125 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |