NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon R9 M265X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y AMD Radeon R9 M265X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 924 MHz vs 575 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 950 MHz vs 625 MHz
  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
  • Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
  • 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 800.0 gflops
  • 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1125 MHz
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 20.633
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 525.038
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.169
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 37.076
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 January 2016 vs 21 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo 924 MHz vs 575 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 640
Desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 800.0 gflops
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1125 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 vs 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 vs 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 vs 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 vs 37.076

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X

  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 86.304
Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 vs 86.304

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.869
20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.535
525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.351
2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.323
37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
86.304
94.404
Nombre NVIDIA GeForce GTX 950 OEM AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 94.404
PassMark - G3D Mark 1138
PassMark - G2D Mark 210
Geekbench - OpenCL 8829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM AMD Radeon R9 M265X

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 GCN 1.0
Nombre clave GM206 Venus
Fecha de lanzamiento 1 January 2016 21 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 1175 1176
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz 625 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 924 MHz 575 MHz
Desempeño de punto flotante 1,946 gflops 800.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1024 640
Tasa de llenado de textura 60.8 GTexel / s 25 GTexel / s
Número de transistores 2,940 million 1,500 million
Unidades de Compute 10

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 80.19 GB / s 72 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 1125 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore