NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon R9 M265X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y AMD Radeon R9 M265X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 924 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 950 MHz vs 625 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 800.0 gflops
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1125 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 20.633
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 525.038
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.169
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 37.076
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 vs 21 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops vs 800.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 37.076 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 86.304
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 vs 86.304 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 37.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 94.404 |
PassMark - G3D Mark | 1155 | |
PassMark - G2D Mark | 203 | |
Geekbench - OpenCL | 8850 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM206 | Venus |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 | 21 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1184 | 1186 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 625 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops | 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Número de transistores | 2,940 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |