NVIDIA GeForce GTX 960 OEM versus AMD FirePro M5950
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 1176 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 1024 versus 480
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 696.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 95% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 3600 MHz
- 64x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 1.199
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 versus 323.699
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.659 versus 16.137
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 November 2015 versus 4 January 2011 |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 480 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 696.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 3600 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 versus 323.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 versus 16.137 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5950
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD FirePro M5950 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 1.199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 323.699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 16.137 |
| PassMark - G3D Mark | 1314 | |
| PassMark - G2D Mark | 574 | |
| Geekbench - OpenCL | 1135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1528 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1528 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD FirePro M5950 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | GM206 | Whistler |
| Date de sortie | 26 November 2015 | 4 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1003 | 1006 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | 696.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,940 million | 716 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | n / a | |
| Facteur de forme | MXM-A | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.2 GB / s | 57 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 3600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDFirePro M5950
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M275
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAQuadro P400
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon Pro 555X
