NVIDIA Quadro P400 versus NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P400 and NVIDIA GeForce GTX 960 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 1176 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1252 MHz versus 1201 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 26 November 2015 |
| Vitesse du noyau | 1228 MHz versus 1176 MHz |
| Vitesse augmenté | 1252 MHz versus 1201 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1024 versus 256
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 679.9 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 4012 MHz
- 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 19.856
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 versus 309.824
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.659 versus 25.011
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 256 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 679.9 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 4012 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 versus 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 versus 25.011 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1644 | |
| PassMark - G2D Mark | 440 | |
| Geekbench - OpenCL | 3053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 76.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 890.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 28.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GP107 | GM206 |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 26 November 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $119.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1000 | 1002 |
| Prix maintenant | $119.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 18.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1252 MHz | 1201 MHz |
| Vitesse du noyau | 1228 MHz | 1176 MHz |
| Performance á point flottant | 679.9 gflops | 2,460 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 1024 |
| Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
| Compte de transistor | 3,300 million | 2,940 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | 112.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4012 MHz | 7012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P400 avec des autres
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce4 4200 Go
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAQuadro P400 vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon R8 M445DX
NVIDIAQuadro P400 vs
AMDRadeon Pro 555X
