NVIDIA GeForce GTX 960 OEM versus AMD FirePro W5100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM and AMD FirePro W5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1176 MHz versus 930 MHz
- Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 44.64 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Environ 72% de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 1,428 gflops
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 6000 MHz
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 35.15
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 versus 838.518
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 November 2015 versus 31 March 2014 |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 930 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 44.64 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 1,428 gflops |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 6000 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 versus 838.518 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5100
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 versus 28.659
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 versus 28.659 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD FirePro W5100
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD FirePro W5100 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 838.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 57.354 |
| PassMark - G3D Mark | 2986 | |
| PassMark - G2D Mark | 543 | |
| Geekbench - OpenCL | 12176 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD FirePro W5100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | GM206 | Bonaire |
| Date de sortie | 26 November 2015 | 31 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 961 | 637 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz | 930 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | 1,428 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,940 million | 2,080 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 4 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Sortie du composant vidéo HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Half Length | |
| Longeur | 171 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.2 GB / s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
