NVIDIA GeForce GTX 960 OEM versus AMD Radeon R9 M360
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM and AMD Radeon R9 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1176 MHz versus 900 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 947.2 gflops
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 1125 MHz
- 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 19.479
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 versus 575.773
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 November 2015 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 925 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 512 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 947.2 gflops |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 1125 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 versus 575.773 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 versus 28.659
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 versus 28.659 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 575.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 34.15 |
| PassMark - G3D Mark | 1836 | |
| PassMark - G2D Mark | 451 | |
| Geekbench - OpenCL | 8493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M360 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM206 | Tropo |
| Date de sortie | 26 November 2015 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 960 | 962 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | 947.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,940 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 8 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.2 GB / s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 1125 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
