NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD FirePro W5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 OEM y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1176 MHz vs 930 MHz
- Tasa de llenado de textura 72% más alta: 76.86 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Desempeño de punto flotante 72% mejor: 2,460 gflops vs 1,428 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7012 MHz vs 6000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 35.15
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 838.518
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 vs 31 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 930 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 1,428 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 6000 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 838.518 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5100
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 28.659
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 28.659 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD FirePro W5100
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD FirePro W5100 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 838.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 57.354 |
| PassMark - G3D Mark | 2986 | |
| PassMark - G2D Mark | 543 | |
| Geekbench - OpenCL | 12176 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD FirePro W5100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GM206 | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 | 31 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 961 | 637 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz | 930 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 1,428 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,940 million | 2,080 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
| Longitud | 171 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960 OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
