NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD FirePro W5100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM e AMD FirePro W5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 72% mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Cerca de 72% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 1,428 gflops
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 6000 MHz
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 35.15
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 838.518
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 November 2015 vs 31 March 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 930 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 1,428 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 6000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 838.518 |
Razões para considerar o AMD FirePro W5100
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 28.659
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 28.659 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD FirePro W5100
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD FirePro W5100 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 35.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 838.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 57.354 |
| PassMark - G3D Mark | 2986 | |
| PassMark - G2D Mark | 543 | |
| Geekbench - OpenCL | 12176 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD FirePro W5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | GM206 | Bonaire |
| Data de lançamento | 26 November 2015 | 31 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 961 | 637 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz | 930 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 1,428 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 2,080 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Half Length | |
| Comprimento | 171 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.2 GB / s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960 OEM com outros
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
