NVIDIA GeForce GTX 980 Ti versus AMD FireStream 9170
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980 Ti and AMD FireStream 9170 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 176 billion / sec versus 12.8 GTexel / s
- 8.8x plus de pipelines: 2816 versus 320
- 11.8x de meilleur performance á point flottant: 6,060 gflops versus 512.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 21.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13793 versus 647
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 493
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 June 2015 versus 8 November 2007 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 800 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 176 billion / sec versus 12.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 versus 320 |
| Performance á point flottant | 6,060 gflops versus 512.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 13793 versus 647 |
| PassMark - G2D Mark | 853 versus 493 |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9170
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 250 Watt
- 228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: AMD FireStream 9170
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | AMD FireStream 9170 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13793 | 647 |
| PassMark - G2D Mark | 853 | 493 |
| Geekbench - OpenCL | 42988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5747 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | AMD FireStream 9170 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GM200 | RV670 |
| Date de sortie | 2 June 2015 | 8 November 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 295 | 297 |
| Prix maintenant | $679.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1075 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 800 MHz |
| Noyaux CUDA | 2816 | |
| Performance á point flottant | 6,060 gflops | 512.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2816 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 176 billion / sec | 12.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 8,000 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 336.5 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 980 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
AMDFireStream 9170
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
AMDFireStream 9270
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
AMDRadeon R9 290X
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
AMDRadeon RX 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
