NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1245 MHz versus 1075 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.68 GTexel/s versus 176 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 250 Watt
250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43474 versus 42988

Caractéristiques
Date de sortie	17 Dec 2021 versus 2 June 2015
Vitesse augmenté	1245 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s versus 176 billion / sec
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	43474 versus 42988

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 735 MHz
Environ 38% de pipelines plus haut: 2816 versus 2048
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 479
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13793 versus 7757
Environ 46% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5747 versus 3931

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 735 MHz
Pipelines	2816 versus 2048
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	853 versus 479
PassMark - G3D Mark	13793 versus 7757
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5747 versus 3931

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

479

853

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7757

13793

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43474

42988

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3931

5747

Nom	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark	479	853
PassMark - G3D Mark	7757	13793
Geekbench - OpenCL	43474	42988
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3931	5747
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3338

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell 2.0
Nom de code	GA107	GM200
Date de sortie	17 Dec 2021	2 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	292	295
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$679.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		23.43
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	2816
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.68 GTexel/s	176 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	250 Watt
Noyaux CUDA		2816
Performance á point flottant		6,060 gflops
Compte de transistor		8,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	35 mm, 1.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	229 mm, 9 inches	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin + 8-pin
Largeur	113 mm, 4.4 inches
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround