NVIDIA GeForce GTX 980 Ti versus NVIDIA GeForce GTX 480M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980 Ti and NVIDIA GeForce GTX 480M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 176 billion / sec versus 18.7 billion / sec
- 8x plus de pipelines: 2816 versus 352
- 10.1x de meilleur performance á point flottant: 6,060 gflops versus 598.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 8.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13793 versus 1617
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 458
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 June 2015 versus 25 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 176 billion / sec versus 18.7 billion / sec |
Pipelines | 2816 versus 352 |
Performance á point flottant | 6,060 gflops versus 598.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13793 versus 1617 |
PassMark - G2D Mark | 853 versus 458 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480M
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- 171.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13793 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 853 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5747 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi |
Nom de code | GM200 | GF100 |
Date de sortie | 2 June 2015 | 25 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 295 | 298 |
Prix maintenant | $679.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1075 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 850 MHz |
Noyaux CUDA | 2816 | |
Performance á point flottant | 6,060 gflops | 598.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2816 | 352 |
Taux de remplissage de la texture | 176 billion / sec | 18.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 8,000 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Options SLI | 4x | 2-way |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin + 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.5 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |