NVIDIA GeForce GTX 980M versus AMD Radeon R7 A265
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and AMD Radeon R7 A265 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 725 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1127 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 633.6 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1800 MHz
- 7.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7358 versus 994
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 492 versus 468
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23749 versus 6925
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 9 January 2014 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 725 MHz |
Vitesse augmenté | 1127 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,659 gflops versus 633.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7358 versus 994 |
PassMark - G2D Mark | 492 versus 468 |
Geekbench - OpenCL | 23749 versus 6925 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R7 A265 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7358 | 994 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 468 |
Geekbench - OpenCL | 23749 | 6925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2955 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R7 A265 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM204 | Opal |
Date de sortie | 7 October 2014 | 9 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 457 | 458 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1127 MHz | 825 MHz |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 725 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | 633.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Compte de transistor | 5,200 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |