NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK versus NVIDIA Quadro FX 560
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK and NVIDIA Quadro FX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 889 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 48x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 128 MB
- 79.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9036 versus 114
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 598 versus 360
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 February 2014 versus 20 April 2006 |
Vitesse du noyau | 889 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec versus 4.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9036 versus 114 |
PassMark - G2D Mark | 598 versus 360 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 560
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 250 Watt
- 171.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA Quadro FX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9036 | 114 |
PassMark - G2D Mark | 598 | 360 |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA Quadro FX 560 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Curie |
Nom de code | GK110B | G73 |
Date de sortie | 18 February 2014 | 20 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 444 | 446 |
Prix maintenant | $999.99 | $150.25 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.82 | 0.98 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 980 MHz | |
Vitesse du noyau | 889 MHz | 350 MHz |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,645 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2880 | |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec | 4.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 177 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |