NVIDIA GeForce GTX TITAN X versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN X and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- 38.4x plus de pipelines: 3072 versus 80
- 69.7x de meilleur performance á point flottant: 6,691 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 512 MB
- 254x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12953 versus 51
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 836 versus 482
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 March 2015 versus 1 January 2009 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 192 billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 versus 80 |
| Performance á point flottant | 6,691 gflops versus 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 12953 versus 51 |
| PassMark - G2D Mark | 836 versus 482 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View
- 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 250 Watt
- 171.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 7.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12953 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 836 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5332 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GM200 | RV620 |
| Date de sortie | 17 March 2015 | 1 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 326 | 323 |
| Prix maintenant | $1,999.99 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.38 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1075 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 600 MHz |
| Noyaux CUDA | 3072 | |
| Performance á point flottant | 6,691 gflops | 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 3072 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 192 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 32 Watt |
| Compte de transistor | 8,000 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x VHDCI |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin + 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 336.5 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX TITAN X avec des autres
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
ATIFirePro V5700
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Xp
