NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN X und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 600 MHz
- 40x mehr Texturfüllrate: 192 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- 38.4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 80
- 69.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 512 MB
- 253.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12919 vs 51
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 836 vs 482
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 March 2015 vs 1 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 192 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3072 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 6,691 gflops vs 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 12919 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 836 vs 482 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 250 Watt
- 171.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12919 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 836 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5332 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Codename | GM200 | RV620 |
| Startdatum | 17 March 2015 | 1 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 327 |
| Jetzt kaufen | $1,999.99 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.38 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1075 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 3072 | |
| Gleitkomma-Leistung | 6,691 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 3072 | 80 |
| Texturfüllrate | 192 billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x VHDCI |
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 170 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| SLI-Optionen | 4x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 336.5 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX TITAN X mit anderen
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
AMDRadeon RX 460 1024SP
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 5 GB
NVIDIAGeForce GTX TITAN X vs
NVIDIAP102-100
