AMD Radeon Pro WX 7100 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7100 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 7100

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 1000 MHz
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 1075 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
1000x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 versus 1722.566
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 versus 38.225
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 versus 518.554
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 versus 9834
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 versus 9834

Caractéristiques
Date de sortie	10 November 2016 versus 17 March 2015
Vitesse du noyau	1188 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1243 MHz versus 1075 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1987.633 versus 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	105.263 versus 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.677 versus 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10320 versus 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10320 versus 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 192 billion / sec versus 179.0 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 6,691 gflops versus 5,728 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12929 versus 7847
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 834 versus 807
Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41155 versus 38420
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 versus 115.834
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 versus 10.152
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 versus 3575
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 versus 3575

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	192 billion / sec versus 179.0 GTexel / s
Pipelines	3072 versus 2304
Performance á point flottant	6,691 gflops versus 5,728 gflops
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	12929 versus 7847
PassMark - G2D Mark	834 versus 807
Geekbench - OpenCL	41155 versus 38420
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.231 versus 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.245 versus 10.152
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 versus 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 versus 3575

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7847

12929

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

807

834

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38420

41155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

115.834

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1987.633

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.152

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

105.263

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

597.677

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10320

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3575

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10320

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3575

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

3343

Nom	AMD Radeon Pro WX 7100	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	7847	12929
PassMark - G2D Mark	807	834
Geekbench - OpenCL	38420	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	115.834	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1987.633	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.152	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	105.263	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.677	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10320	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3575	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10320	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3575	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5307

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 7100	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Ellesmere	GM200
Date de sortie	10 November 2016	17 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$799	$999
Position dans l’évaluation de la performance	326	327
Prix maintenant	$539.99	$1,999.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.25	7.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1243 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	1188 MHz	1000 MHz
Performance á point flottant	5,728 gflops	6,691 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	3072
Taux de remplissage de la texture	179.0 GTexel / s	192 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,700 million	8,000 million
Noyaux CUDA		3072
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	6-pin + 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	8 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	224.0 GB / s	336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost