AMD Radeon Pro WX 7100 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7100 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 1075 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
  • 1000x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 7.0 GB/s
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 versus 1722.566
  • 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 versus 38.225
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 versus 518.554
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 versus 9834
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 versus 9834
Caractéristiques
Date de sortie 10 November 2016 versus 17 March 2015
Vitesse du noyau 1188 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté 1243 MHz versus 1075 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire 7000 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1987.633 versus 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 105.263 versus 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 597.677 versus 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10320 versus 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10320 versus 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 192 billion / sec versus 179.0 GTexel / s
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
  • Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 6,691 gflops versus 5,728 gflops
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
  • Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12925 versus 7847
  • Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 835 versus 804
  • Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41155 versus 38420
  • Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 versus 115.834
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 versus 10.152
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 versus 3575
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 versus 3575
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 192 billion / sec versus 179.0 GTexel / s
Pipelines 3072 versus 2304
Performance á point flottant 6,691 gflops versus 5,728 gflops
Taille de mémore maximale 12 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 12925 versus 7847
PassMark - G2D Mark 835 versus 804
Geekbench - OpenCL 41155 versus 38420
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231 versus 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245 versus 10.152
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 versus 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 versus 3575

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7847
12925
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
804
835
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38420
41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
115.834
157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1987.633
1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.152
12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
105.263
38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
597.677
518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10320
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3575
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3347
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10320
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3575
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3347
3343
Nom AMD Radeon Pro WX 7100 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark 7847 12925
PassMark - G2D Mark 804 835
Geekbench - OpenCL 38420 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 115.834 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1987.633 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.152 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 105.263 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 597.677 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5307

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro WX 7100 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nom de code Ellesmere GM200
Date de sortie 10 November 2016 17 March 2015
Prix de sortie (MSRP) $799 $999
Position dans l’évaluation de la performance 326 327
Prix maintenant $539.99 $1,999.99
Genre Workstation Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 19.25 7.38

Infos techniques

Vitesse augmenté 1243 MHz 1075 MHz
Vitesse du noyau 1188 MHz 1000 MHz
Performance á point flottant 5,728 gflops 6,691 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 3072
Taux de remplissage de la texture 179.0 GTexel / s 192 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt 250 Watt
Compte de transistor 5,700 million 8,000 million
Noyaux CUDA 3072

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin 6-pin + 8-pin
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 600 Watt
Options SLI 4x

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 8 GB 12 GB
Bande passante de la mémoire 224.0 GB / s 336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 7000 MHz 7.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost