NVIDIA GeForce MX230 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX230 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX230

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
• Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1519 MHz versus 1354 MHz
• Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1493 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• 7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 versus 30.523

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
• Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6008 MHz
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4463 versus 1830
• Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 292 versus 214
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 6740
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 21.591
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 versus 445.82
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 1.736
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 102.234
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 2680
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 2680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1830 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	214 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6740 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3359

Comparer les caractéristiques