NVIDIA GeForce MX350 versus ATI Radeon HD 2600 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and ATI Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 7 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 6.4 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 640 versus 120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 9.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2806 versus 283
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3695
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1701
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3695
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1701
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 28 June 2007 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 120 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2806 versus 283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1701 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2600 XT
- Environ 26% plus haut de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 371 versus 241
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 2200 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 371 versus 241 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2806 | 283 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 12521 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP107 | RV630 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 646 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 800 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 120 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 6.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 3300 million | 390 million |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 2200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 |