NVIDIA GeForce MX350 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y ATI Radeon HD 2600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1354 MHz vs 800 MHz
- 7340.6 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 640 vs 120
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 9.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2806 vs 283
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1701
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1701
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 28 June 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 120 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2806 vs 283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1701 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2600 XT
- Velocidad de reloj de memoria 26% más alta: 2200 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 371 vs 241
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 241 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2806 | 283 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 12521 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale |
Nombre clave | GP107 | RV630 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 28 June 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 681 | 646 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 120 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 6.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 390 million |
Desempeño de punto flotante | 192 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 35.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 2200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 |