NVIDIA GeForce MX350 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e ATI Radeon HD 2600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 800 MHz
- 7340.6x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 640 vs 120
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 50 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 9.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2806 vs 283
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1701
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1701
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 120 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1701 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2600 XT
- Cerca de 26% maior velocidade do clock da memória: 2200 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 371 vs 241
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 2200 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 371 vs 241 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX350 | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX350 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale |
| Nome de código | GP107 | RV630 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 681 | 646 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 120 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 6.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 3300 million | 390 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 35.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 2200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 3.3 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX350 com outros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
