NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 1650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 4.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 versus 305
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 30 April 2019 |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 versus 305 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1354 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1468 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 2807
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 235
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39165 versus 13562
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 4655
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 4655
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 1354 MHz |
| Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1468 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 7881 versus 2807 |
| PassMark - G2D Mark | 564 versus 235 |
| Geekbench - OpenCL | 39165 versus 13562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 versus 4655 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 versus 4655 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2807 | 7881 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 564 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 | 39165 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 10959 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Turing |
| Nom de code | GP107 | TU107 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 30 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 654 | 376 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1665 MHz |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz | 1485 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | |
| Débit de remplissage de pixels | 23.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
| Compte de transistor | 3300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 8000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX350 avec des autres
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X800 XL
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIAGeForce MX350 vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
