NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 23 April 2019 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1354 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1468 MHz
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6968 versus 2804
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 236
- 2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 versus 1247
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1354 MHz |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1468 MHz |
Pipelines | 896 versus 640 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6968 versus 2804 |
PassMark - G2D Mark | 384 versus 236 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 versus 1247 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2804 | 6968 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 13574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 3438 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Turing |
Nom de code | GP107 | TU117 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 23 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 669 | 268 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1560 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 896 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Compte de transistor | 3300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 |