NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 1020 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 60 Watt
- 350.4x plus de vitesse de mémoire: 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 5.4 GB/s
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12521 versus 11329
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3683
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3329
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3683
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3329
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 18 February 2014 |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 1020 MHz |
| Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1085 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 60 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 5.4 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 12521 versus 11329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3329 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3904 versus 2806
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 512 versus 241
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 4655
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 4655
- Environ 1% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1265 versus 1247
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3904 versus 2806 |
| PassMark - G2D Mark | 512 versus 241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 versus 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 versus 4655 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 versus 1247 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 3904 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 512 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 11329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 1265 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell |
| Nom de code | GP107 | GM107 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 18 February 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 704 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Prix maintenant | $299.01 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1085 MHz |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz | 1020 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 3300 million | 1,870 million |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 86.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5.4 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | |
| OpenGL | 4.4 | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX350 avec des autres
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
