NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 1020 MHz
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1468 MHz vs 1085 MHz
- 1082.5x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 60 Watt
- 350.4x mais velocidade do clock da memória: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 5.4 GB/s
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12521 vs 11329
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 18 February 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 1020 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz vs 1085 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 60 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 12521 vs 11329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3329 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3904 vs 2806
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 512 vs 241
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4655
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4655
- Cerca de 1% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1265 vs 1247
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3904 vs 2806 |
| PassMark - G2D Mark | 512 vs 241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 4655 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 vs 1247 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 3904 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 512 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 11329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 1265 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell |
| Nome de código | GP107 | GM107 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 18 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 681 | 704 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $299.01 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 1020 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3300 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5.4 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | |
| OpenGL | 4.4 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX350 com outros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
