NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1354 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1468 MHz vs 1085 MHz
- 1082.5 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 60 Watt
- 350.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12521 vs 11329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 18 February 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 1020 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1085 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 60 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 5.4 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 12521 vs 11329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3904 vs 2806
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 512 vs 241
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4655
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4655
- Alrededor de 1% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1265 vs 1247
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3904 vs 2806 |
PassMark - G2D Mark | 512 vs 241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 4655 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 vs 1247 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2806 | 3904 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 512 |
Geekbench - OpenCL | 12521 | 11329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 1265 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 681 | 704 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $299.01 | |
Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 1020 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 5.4 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |