NVIDIA GeForce MX570 versus Intel Iris Xe Graphics G4
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570 and Intel Iris Xe Graphics G4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 832 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1155 MHz versus 1100 MHz
- Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 73.92 GTexel/s versus 52.80 GTexel/s
- 5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 10 nm
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 396 versus 383
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5784 versus 2666
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38658 versus 11991
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | May 2022 versus 2 Sep 2020 |
| Vitesse du noyau | 832 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1155 MHz versus 1100 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s versus 52.80 GTexel/s |
| Pipelines | 2048 versus 384 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 10 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 396 versus 383 |
| PassMark - G3D Mark | 5784 versus 2666 |
| Geekbench - OpenCL | 38658 versus 11991 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX570 | Intel Iris Xe Graphics G4 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 396 | 383 |
| PassMark - G3D Mark | 5784 | 2666 |
| Geekbench - OpenCL | 38658 | 11991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX570 | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Generation 12.0 |
| Nom de code | GA107 | Tiger Lake GT1 |
| Date de sortie | May 2022 | 2 Sep 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 323 | 594 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1155 MHz | 1100 MHz |
| Vitesse du noyau | 832 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 1.690 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 844.8 GFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 384 |
| Débit de remplissage de pixels | 46.20 GPixel/s | 13.20 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | unknown | |
| Unités de Compute | 48 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |

